重建雷峰塔

　　“雷峰夕照”，西湖十景之一。不过，年轻人已无幸目睹雷峰塔的真容，他们大都是从白娘娘被压雷峰塔和鲁迅先生撰写的《论雷峰塔的倒掉》中，感受其昔日的美丽。自明代塔毁之后，破损的雷峰塔一直在风雨中飘零摇摆；1924年9月25日，雷峰塔轰然倒下之后，在“雷峰夕照”的景点内，就只剩下题字的牌楼和塔毁后的废墟。
　　两年前，闻名于世的雷峰塔开始重新修建。去年，考古专家又意外发现深藏在雷峰塔底的地宫，古塔再起波澜。
　　雷峰塔的重建工程已临近尾声，预计在9月25日雷峰塔倒塌78周年之际雷峰塔又将重新矗立于西湖之畔。
    雷峰塔占地3133平方米，总建筑面积2956平方米，面积之大，在同类形状的塔中绝无仅有。
    重建的雷峰塔高71.68米，遵循原址、原貌，就连高低大小也几乎一样。这套经杭州市民和专家评选出的方案，由著名古塔建筑专家、清华大学教授郭黛设计。新塔在原址上重建，并覆盖整个遗址，这在古建筑史上独一无二。
　　雷峰塔的外部装饰采用铜饰，这也是建塔史上的一绝。青铜色的瓦，红色的斗拱，都用现代铜雕工艺制成，原因很简单，铜瓦对防雷、防静电、防腐蚀、防台风的性能，较一般建材有很大优势。据悉，这次雷峰塔所有的斗拱和瓦，共需铜原料250吨。
新建的雷峰塔

雷峰塔遗照

清华方案与按照遗址尺度设计的方案比较图
    在雷峰塔重建之初，对雷峰塔有十余年潜心研究的教授级高级建筑师、古建筑学家宋云鹤先生曾对最终确定采用的清华大学设计方案提出质疑.今天我们再来回顾宋老先生的当年的论述，相信会有新的认识与收获。
    当时，80岁的宋先生出语惊人：“很遗憾，此塔不是雷峰塔！”
    宋先生说，雷峰塔，在我国造塔历史上是一座艺术精品。在宋代以前，塔的平面多是方形或六角形；唐代有八角形的墓塔，但只一层。既是八角形平面，又是楼阁式的塔，雷峰塔是首创。因此重建雷峰塔，必须遵循一条重要的原则，就是还其本来面目，尽可能按照五代始建时的型式，保持其特色，建成一座优秀的、名副其实的“雷峰塔”。
    但此建塔方案未能符合上述的要求。
　　 一、关于尺度。
　　 虽然雷峰塔的具体尺度，如面阔、层高、总高等，在历史上毫无记载，但去年6月，由于省文物考古队对遗址进行了发掘，这个问题已有了答案。塔身的第一层平面已清楚地呈现在世人面前：平面呈八角形，由外套筒，回廊，内套筒，塔心四部分构成，与六和塔的第一层平面如出一辄；八角形每边长11米，对径26米，均大于六和塔和应县木塔的尺度。根据这一八角形边长，从遗留照片中，很容易得出雷峰塔的残高为60米上下，连塔刹将达到72米以上。这是一个相当雄伟的尺度，我们不能不惊叹古人建造雷峰塔的浩大气魄。但清华方案无视于这一科学发掘的客观事实，仍守住它原来的尺度，第一层边长不足8米，不连塔刹的高度不过46米上下。相形之下，一个如魁梧大汉，一个如矮小侏儒。这样的小尺度，如何能担当起统率南山群峰，俯瞰浩渺西湖，与保俶塔遥遥相对，使西湖总体艺术布局取得平衡的重任？
    宋代斗拱分为八等。一等的级别最高，尺寸最大；八等最次，仅用于亭榭及装饰。雷峰塔是吴越国王钱俶供奉佛螺髻发的最庄严、最重要的场所，所用斗拱必是最高级的一、二等材。而清华方案采用的斗拱是五等材，这无异大大降低了塔的等级，削弱了塔的庄严性和重要性。
　　 二、关于造型特色。
　　 首先是“收分”问题。所谓“收分”，就是每层塔身宽度，自下而上逐层收进。清华方案采用常数收分，外形是直线，如几何圆锥的边；但雷峰塔的收分却是变数，外形是弧线，如一棵冬笋的两边。弧形曲线当然比直线来得优美灵动，更显得宋代造塔在审美观点上的进步与高超卓绝。其次是雷峰塔的付阶屋面之上，有一层似须弥座的雕饰，这是雷峰塔不同于其它宋塔的一项特色。但清华方案对这两项特色均无反映，设计的塔型平板单调，远不如原塔优美。
　　 三、关于选址。
　　 清华方案选址在遗址之上跨空50多米建塔，这不得不采取钢结构以减轻自重，这在防火和安全保障上留有隐患。因此，国家文物局于2000年3月在批复发掘雷峰塔遗址的文件中，特别指出“不宜在遗址范围内重建雷峰塔”。宋先生认为，为了千秋万代保存好这一珍贵遗址，应该在遗址上建设一座防护性能良好的、独立的保护罩；而把雷峰塔移到遗址附近的适当地点进行重建，并选用耐火经久的结构和材料。
　　 宋先生最后说，有人认为，对文物建筑的重建，不管你仿造得多么逼真，终究是个“假古董”，此言差矣！“假古董”与“科学复原”有着根本的区别。所谓“科学复原”，就是对重建的文物建筑，经过详尽的研究考证，充分发掘其历史价值、科学价值和艺术价值，并尽可能使之再现。而“假古董”则蔑视或贬低这些历史文化价值，仅凭个人的主观偏见，任意臆造，是一种低级的、缺乏价值的东西。我衷心希望雷峰塔能按照“科学复原”的要求进行重建，而不要建成一座“假古董”。